Quote (SocrateS)не понял тебя А ТУТ КАРТИНКА ПРОСТАЯ... КАЖДЫЙ ИМЕЮЩИЙ БАБЛО(о его происхождении молчу), НО НЕ ИМЕЮЩИЙ ВОСПИАНИЯ И МОРАЛИ.. ДАЛЬШЕ ЖЕВАТЬ?
всё понятно что ты имел ввиду, думаю, не нужно) все и так всем понятно) просто спросонья были подозрения, что ты более глубоко взял))
В программе Малахова разбирали эту ситуацию. Водитель х5 выехал навстречку а потом вернулся, 11я пыталася увернуться и выехала на встречную полосу движения (я поступил бы так же). Удар произошел на полосе Х5. Выходит, что в этом ДТП он виноват косвенно. Если быть беспристрастным, с точки зрения правил дорожного движения вотитель Х5 прав, а то что он лихач был пьян и ехал со скоростью 150 это уже 2-е.
Умирать нужно на своей полосе.
Для сравнения.
Вы едетие в правом крайнем ряду. На второстепенном повороте на вашу полосу движения неожиданно выезжает автомобиль, который обязан был Вас пропустить но не сделал этого. Вы бьете в педаль тормоза но машину тащит и вы ясно понимаете что без шансов. До столкновения считанные мгновения. Бить? Или... Нет! бросаете мимолетный взгляд в зеркало заднего вида и совершаете маневр опережения с перестороением в соседний левый ряд... Попросту уклоняетесь. Откуда ж вам было знать что там шел крузак и в тот момент он находился в слепой зоне... Кто прав тут?
